Показаны сообщения с ярлыком валюта. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком валюта. Показать все сообщения

среда, 28 сентября 2016 г.

Граждане России всегда будут считаться её валютными резидентами



Граждане России всегда будут считаться её валютными резидентами независимо от того, сколько они прожили в других странах – следует из законопроекта Минфина. Об этом пишет РБК. Валютные резиденты обязаны оперативно в течение месяца уведомлять налоговиков об открытии счетов в зарубежных банках и ежегодно отчитываться о движении средств по таким счетам. По действующему закону российскими валютными резидентами перестают быть граждане, которые год и больше живут в других странах на законных основаниях. Изменения потенциально затронут как минимум. 2 миллиона человек. Столько россиян состоят на консульском учёте в других странах.

среда, 1 июня 2016 г.

В Минфине предложили приравнять валютное резидентство к налоговому




В Министерстве финансов РФ планируют упростить определение валютного резидентства, пишет газета «Ведомости» со ссылкой на ряд федеральных чиновников и налоговых консультантов.

Ведомство, в частности, рассматривает возможность приравнять валютное резидентство к налоговому, начав считать валютными резидентами тех, кто провел в России минимум 183 дня в году. Другие решением может стать возможность считать резидентами всех людей с российским паспортом.

По словам одного из собеседников, предложение приравнять всех граждан к валютным резидентам возникло из-за определенных технических сложностей. В свою очередь, неназванный федеральный чиновник заявил изданию, что приравнивать валютное резидентство к налоговому было бы неправильно. По его мнению, оно вполне решает свои задачи и, кроме того, обеспечивает информацией налоговые органы для налогового контроля.

В настоящее время валютным резидентом считается российский гражданин, приехавший в страну хотя бы на день, даже если до этого он проживал за рубежом больше года по виду на жительство, рабочим или учебным визам. Таким образом, избавиться от статуса валютного резидента россиянину практически невозможно

воскресенье, 15 мая 2016 г.

Зелень фри: кто и зачем берет валютные кредиты



Каждый россиянин должен Западу 3 521 доллар, следует из данных по внешнему долгу РФ Банка России. При этом 92,1% в структуре внешнего долга занимают долги банков и корпоративных заемщиков. Банки.ру разбирался, какова ситуация с валютными кредитами российских заемщиков и кто сегодня берет такие кредиты.
Сумма долга падает, доля к ВВП растет

Банк России опубликовал «Показатели внешней долговой устойчивости Российской Федерации». Внешний долг РФ на душу населения за 2015 год составил 3 521 доллар США. С одной стороны, по сравнению с 2013 и 2014 годами эта цифра снижается. Для сравнения: в 2013 году этот показатель составил 5 072 доллара, в 2014-м — 4 100 долларов. По словам старшего преподавателя кафедры банковского дела РЭУ им. Г. В. Плеханова Владиславы Полетаевой, снижение показателя внешнего долга в абсолютном выражении сопряжено с экономическими санкциями, которые существенно снизили для российского правительства, а также компаний возможности привлечения относительно дешевых источников финансирования за рубежом.

С другой стороны, диспропорциональность российской экономики, снижение мировых цен на энергоресурсы, в первую очередь на нефть, развитие кризисных явлений обусловили снижение ВВП и, соответственно, увеличение доли внешнего долга в ВВП, указывает эксперт. По данным ЦБ, соотношение внешнего долга к ВВП достигло 39%. В 2011 году этот показатель был 27%, в 2013-м — 33%, в 2014-м — 29%. «Хотя согласно различным исследованиям предельная величина внешнего долга к ВВП варьируется в интервале от 50% до 80%, показатель в 39% является весьма высоким. Если в экономике в ближайшее время не произойдет значительных структурных изменений, этот показатель в условиях неблагоприятной экономической конъюнктуры будет, скорее всего, расти», — полагает Полетаева.

По данным ЦБ, внешний долг России увеличился в I квартале 2016 года на 204 млн долларов (+0,04%) до 516,052 млрд долларов. При этом внешние долги банков и корпоративных заемщиков составляют 92,1% в структуре внешнего долга. Эксперты указывают, что потребность в валютных кредитах у российских компаний сегодня существенно снизилась, о чем свидетельствуют в том числе избыточная валютная ликвидность банков и снижение ставок по депозитам. «Если ранее эти кредиты использовались значительным количеством компаний различных отраслей экономики по причине низкой стоимости, то в настоящее время в условиях высоких валютных рисков потребность в таких кредитах существенно снизилась», — говорит Владислава Полетаева.
Валютных кредитов меньше не становится

По словам опрошенных Банки.ру представителей банков, доля валютных кредитов в структуре корпоративного кредитного портфеля остается относительно стабильной. По статистике ЦБ, на начало 2015 года доля валютных кредитов в общем объеме выданных кредитов составила 25,6%, в то время как на конец 2015 года — 30,1%. Просрочка по валютным кредитам на начало 2015 года составляла 2,07%, а на конец — 3,89%.

Банки в основном выдают валютные кредиты экспортно ориентированным компаниям, которые получают выручку в иностранной валюте, либо организациям, которые осуществляют закупку сырья, материалов, оборудования на внешнем рынке. На текущий момент высока доля валютных кредитов (более 50%) в «дочках» иностранных банков. Как сообщили в ЮниКредит Банке, девальвация рубля привела к росту доли валютных кредитов в общем портфеле — она превысила 60%. Однако текущее укрепление рубля приводит к снижению этой доли. «Придерживаясь взвешенного подхода к кредитному риску, валютные займы предоставляются клиентам, у которых присутствует натуральный валютный хедж, то есть имеется существенная доля валютной выручки», — сообщили в банке. В кредитной организации подчеркивают, что существенной зависимости между долей просроченной задолженности и валютой кредита не наблюдается.

«Доля валюты не сильно сократилась. За последние 3—4 года она находится в корпоративном блоке примерно на уровне 60—65%. Исторически банк обслуживает большое количество клиентов, занимающихся внешнеэкономической деятельностью. Плюс еще один аспект, который повлиял на пропорцию, — ослабление рубля», — комментирует член правления Райффайзенбанка Оксана Панченко. Таким образом, рублевая доля портфеля уменьшилась в валютном выражении, тогда как рублевый кредитный бизнес по факту растет.

В Бинбанке доля корпоративных кредитов в валюте составляет 12,51%, сообщили в пресс-службе кредитной организации. За последние шесть месяцев общий объем выданных валютных кредитов в Бинбанке составил 11 млрд рублей. Основная доля приходится на торговые компании, которые осуществляют экспортные закупки.

По данным Абсолют Банка, доля валютных корпоративных кредитов в его общем портфеле составляет менее 1—2%. «Даже в случае поступления обращений от корпоративных клиентов за кредитом в иностранной валюте мы открываем их, только если выручка клиента формируется в валюте. Обращения по таким кредитам — преимущественно в долларах», — сообщили в кредитной организации. Увеличивать корпоративный портфель в иностранной валюте в банке не планируют. «Это связано с тем, что при такого рода кредитах присутствуют объективные риски, которые банк всегда старается минимизировать», — добавляют в пресс-службе.

Как сообщил вице-президент, заместитель директора департамента обслуживания клиентов малого бизнеса ВТБ 24 Илья Васильев, доля кредитов в иностранной валюте в корпоративном портфеле ВТБ 24 составляет 0,13%. По его словам, единственный случай, когда кредитование в валюте может быть обосновано банком, — это кредитование компаний-экспортеров, имеющих стабильный денежный поток в валюте. «Доля таких операций в малом бизнесе крайне незначительна, так как сектор ориентирован на внутренний спрос», — поясняет Васильев.
Риски остаются высокими

Однако аналитики считают, что риски по валютным кредитам по-прежнему высоки. Дело в том, что, несмотря на некоторое укрепление рубля, длительное ослабление национальной валюты повлечет за собой ухудшение качества кредитного портфеля российской банковской системы. «Ухудшение качества портфеля — одно из наиболее важных последствий ослабления национальной валюты для банков. Если у заемщика выручка в рублях, а выплата в долларах, это создает риски неплатежей. Кроме того, волатильность на валютном рынке негативно влияет и на операционную деятельность банков, поскольку становится невозможно ничего планировать. Также ослабление валюты создает дополнительную нагрузку на капитал — увеличиваются в номинальном выражении валютные активы», — отмечала в интервью Банки.ру заместитель директора направления «Рейтинги финансовых институтов» Standard & Poor's Ирина Велиева. По мнению S&P, несоответствие именно на уровне заемщика между активами и обязательствами будет одним из основных генераторов проблемной задолженности в этом году.

По словам заместителя директора аналитического отдела компании «Альпари» Натальи Мильчаковой, это утверждение будет справедливо для небольших, преимущественно региональных банков. «Сегодня ЦБ занимается «зачисткой» рынка, у ненадежных банков отзывают лицензии. У крупных банков хорошая диверсификация клиентского портфеля и небольшая доля просроченной задолженности», — уверяет Мильчакова.

Директор аналитического департамента инвесткомпании «Golden Hills-КапиталЪ АМ» Михаил Крылов указывает, что валютные займы компаний — лишь один из генераторов выручки для банков в том, что касается взаимодействия с компанией. «Валютные отношения с корпоративными клиентами будут оставаться минусом для банков как раз потому, что с кредитным учреждением проще договориться. Выбирая между дефолтом по еврооблигациям в иностранной валюте и просрочкой банку, многие компании предпочтут не заплатить кредитному учреждению», — полагает Крылов. По его мнению, пик выплат по евробондам пройден, но этот фактор сохранит воздействие на отношения компаний с банками. Поэтому существенного сокращения валютной просрочки ожидать не стоит. «Опасность скорее в том, что проблемные кредиты банков в целом могут достичь 20% к концу года», — считает Крылов.

Вместе с тем Банк России принимает меры по снижению системных рисков по валютным кредитам. В феврале этого года глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила, что регулятор настаивает на том, чтобы доля банковских кредитов в рублях была подавляющей. Кроме того, регулятор с 1 мая повысил коэффициенты риска по валютным кредитам и одновременно повысил отчисления в фонд обязательного резервирования по валютным депозитам.

По мнению директора центра по работе с крупными корпоративными клиентами Бинбанка Дениса Агаркова, введение определенных ограничений по валютному кредитованию со стороны регулятора — «вполне адекватная мера». Однако, по его словам, здесь необходим избирательный подход, учитывающий различные секторы экономики. К примеру, банк может предоставлять валютные кредиты экспортерам — это нормальный и естественный процесс. «Риски, которые заложены в кредитовании, — это всегда ответственность двух сторон: как заемщика, так и кредитора. В корпоративном кредитовании необходимо следовать правилу: валюта кредита должна соответствовать валюте, в которой компания получает выручку», — поясняет свою позицию Агарков.




По данным «Альпари», российские корпорации в 2016 году потратят на погашение долгов от 50 млрд до 90 млрд долларов. «Хотя ЦБ прогнозирует погашение долгов на сумму вплоть до 99 миллиардов долларов, мы полагаем, что значительная часть корпоративного валютного долга будет реструктурирована. Таким образом, если в этом году будет погашено всего 50 миллиардов долларов, эта цифра будет совпадать с цифрой по оттоку капитала из России в 2016 году, которую прогнозирует тот же ЦБ», — поясняет Наталья Мильчакова.

суббота, 14 мая 2016 г.

Спрос россиян на валюту вырос вдвое



Чистый спрос российского населения на иностранную валюту в марте вырос более чем в два раза — до 700 миллионов в долларовом эквиваленте по сравнению с 300 миллионами долларов месяцем ранее. Об этом сообщает Rambler News Service со ссылкой на данные ЦБ. Рост закупок объясняется снижением курса доллара и евро к рублю.

Совокупный спрос населения на наличную иностранную валюту вырос на 16 процентов по сравнению с февралем и составил 5,8 миллиарда долларов. При этом спрос граждан на доллары США вырос на 14 процентов, до 4,1 миллиарда долларов, а на европейскую валюту — на 21 процент.

При этом объемы наличной иностранной валюты, снятой физическими лицами с валютных счетов, по сравнению с февралем 2016 года практически не изменились, сократившись на 4 процента к февралю. Одновременно граждане начислили на валютные счета на 14 процентов больше иностранной валюты, чем в феврале, — 3,4 миллиарда.

четверг, 21 апреля 2016 г.

Сбербанк допустил снижение ставок по валютным вкладам почти до нуля





Сбербанк в 2016 году ​может снизить процентные ставки по валютным вкладам «до сотых долей процента», сообщил агентству Bloomberg ​заместитель председателя правления Сбербанка Александр Морозов, курирующий в банке работу блока «Финансы».


«К ставкам ниже нуля мы ментально пока не готовы», — сказал он.

В ноябре глава Сбербанка Герман Греф на встрече с президентом Владимиром Путиным сообщил, что банк не испытывает дефицита валютной ликвидности, а напротив, наблюдает «большой избыток валютной ликвидности».

«Когда были введены санкции, наши ожидания были иными. Без доступа к рынкам капитала и в силу оттока капитала мы ожидали дефицита валютной ликвидности», — признал Морозов в интервью Bloomberg.

По словам Морозова, с начала года Сбербанк уже снизил ставки по валютным депозитам на 2–3 процентных пункта, но пока это не привело к тому, чтобы клиенты стали держать больше денег в рублях. По данным Сбербанка, соотношение кредитов и депозитов в долларах в банке держится на уровне 70%, соотношение рублевых кредитов к рублевым депозитам составляет 98%, что, по словам Морозова, близко к оптимальному.

«Думаю, что бегство из рублей сейчас закончилось и доля депозитов в иностранной валюте будет постепенно снижаться на фоне ожиданий дальнейшего снижения ставок и умеренного укрепления рубля — до 60–​​63 рублей за доллар к концу года», — сказал Морозов.

вторник, 19 апреля 2016 г.

Введение новых купюр увязывается с падением рубля





«Увеличение их номинала в два раза объясняется именно падением курса рубля в практически кратное количество раз». Такими словами эксперты комментируют давно не происходившее в России событие – планы по введению в денежное обращение новых банкнот. Идеи о том, как именно будут выглядеть новые купюры, уже высказываются.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина объявила о принятом советом директоров решении о выпуске банкнот достоинством 2000 и 200 рублей. Новые денежные знаки повысят удобство наличных расчетов, а также позволят сэкономить время при оплате товаров и услуг, заявляет регулятор. Согласно анализу ЦБ, большая часть покупок сейчас проходит в интервалах 100–500 рублей и 1000–5000 рублей. По словам Набиуллиной, никакие купюры старых номиналов при этом специально изыматься не будут, а объем денег в обращении будет поддерживаться за счет изъятия ветхих купюр.

«Увеличение их номинала в два раза объясняется именно падением курса рубля в практически кратное количество раз»

Введение новых банкнот в оборот предполагается к концу 2017 года, поскольку период от начала разработки до выпуска новой банкноты в обращение составляет порядка двух лет. Регулятор не случайно занялся сегодня этими купюрами. Там посчитали, что основания для появления 200 и 2000 рублей появятся как раз через два года. «Анализ показывает, что экономически обоснованным выпуск купюр данного номинала является, когда инфляция составляет 4–6%», – сказала Набиуллина. При этом цель регулятора по инфляции на 2017 год как раз 4%.

После присоединения к России Крыма фракция ЛДПР предложила Центробанку выпустить купюру номиналом 10 тыс. рублей, на которой будут изображены исторические места Крыма. Однако регулятор решил, что выпустит банкноту с Крымом, но она не будет предназначаться для широкого обращения, как это было с «олимпийскими» банкнотами.

ЦБ считает, что российская экономика не имеет необходимости в том, чтобы вводить в оборот банкноты достоинством более 5 тысяч рублей. Это вполне обоснованно, если регулятор собрался не допускать разгона инфляции и добиться поставленной цели в 4% инфляции к концу 2017 года. Необходимость в купюрах более крупного номинала появляется, лишь когда деньги слишком быстро обесцениваются.

«Ослабление рубля почти в два раза, последовавший за этим рост инфляции и, как следствие, рост цен привели к тому, что номинала тех купюр, которые раньше в основном использовались населением, таких как 100 и 1000 рублей, стало недостаточно. Соответственно, для удобства расчета населения и было принято решение о введении новых купюр повышенного номинала. Причем увеличение их номинала в два раза объясняется именно падением курса рубля в практически кратное количество раз», – говорит исполнительный директор компании Heads Consulting Никита Куликов.

Введение данных купюр именно сейчас объясняется как техническими вопросами, так стабилизацией экономики, предполагает он. Не исключен и третий вариант. «Возможно, кому-то в правительстве крайне понравился вариант введения купюры номиналом в 2000 рублей с изображением Владивостока, и именно поэтому такое решение и было принято», – не исключает Куликов.
Владивосток 2000

Банк России намерен сохранить традицию изображать на купюрах символы российских регионов. Ранее в интернете была запущена петиция к Центробанку о выпуске банкноты в 2000 рублей с видом Владивостока. «Именно Владивосток... заслуживает того, чтобы купюра 2 тысячи рублей была безраздельно отдана ему – в далеком 1997 году группа «Мумий Тролль» намертво связала в коллективном бессознательном Владивосток с этой цифрой», – говорили авторы петиции.

Речь идет о песне под названием «Владивосток 2000» из альбома «Морская» 1997 года. «Уходим, уходим, уходим – наступят времена почище/Бьется, pодная, в экстазе пылая – Владивосток 2000» – так звучит припев известной песни. Диск с этой песней стал самым продаваемым российским альбомом 1997 года, согласно данным InterMedia. Уже через несколько месяцев после выхода альбома тираж превысил 1 млн копий. Собственно, именно с этого альбома группа стала популярной.

По идее авторов петиции, на лицевой части купюры можно изобразить мост через бухту Золотой Рог, герб города и ростральную колонну с парусником «Манджур», на котором в 1860 году в бухте высадились основатели Владивостока. На обратной стороне купюры – изображение владивостокского фуникулера.

По словам авторов, «новая купюра даст возможность открыть, помимо покупательской способности современного российского рубля, его культурно-эстетическую ценность, заставит по-новому увидеть привычные рубли. Введение новой банкноты создаст мощный информационный повод, которой заставит обратить внимание на рубль в позитивном творческом ключе, что рублю особенно необходимо в текущей ситуации».

Однако Центробанку эта идея не пришлась по душе. Точнее, Набиуллина решила дать старт новой традиции – сделать выбор символа для изображения дополнительных номиналов общественным. «Мы планируем в ближайшие месяцы с одним из федеральных телевизионных каналов начать процесс обсуждения и провести голосование, по результатам которого и будет сделан выбор, что изобразить на новых купюрах», – сказала она.

В последний раз обновление номинального ряда было в 2009 году, когда была введена десятирублевая монета (изображен Красноярск), до этого, в 2006 году – купюра в 5000 рублей (Хабаровск), и еще раньше, в 2001 году – купюра в 1000 рублей (Ярославль).Также в обращении в России имеются банкноты достоинством 5 рублей (Великий Новгород), 50 рублей (Санкт-Петербург), 100 рублей (Москва), 500 рублей (Архангельск). В 2014 году в обращение была выпущена «олимпийская» купюра в 100 рублей с видами спортивных объектов в Сочи, а в 2015 году – сторублевка с видами Севастополя, посвященная воссоединению Крыма с Россией.
Денежные реформы

Появление новых купюр нельзя назвать масштабной денежной реформой, однако эта корректировка – дань экономическим тенденциям: девальвации рубля.

Существуют разные виды изменения дензнаков в зависимости от состояния экономики и целей, которые ставят страны. Так, например, в советское время последняя полномасштабная денежная реформа была проведена в 1961 году. Тогда в обращение был введен новый рубль, который просуществовал дольше всех своих предшественников – целых 30 лет, вплоть до 1991 года.

Эта реформа была по сути деноминационной: за 10 «сталинских» рублей давали один «хрущевский». В соотношении 10 к 1 были пересчитаны также зарплаты, пенсии, стипендии и цены. Тогда о реформе объявили заранее, и из страха потерять сбережения население ринулось скупать ювелирные изделия, меха, ткани, продукты длительного хранения. Часть попыталась сохранить накопления во вкладах в сберкассах.

Однако надо понимать, что тогда денежная реформа была призвана как раз таки увеличить денежную массу в стране. СССР не хватало денег на отстаивание своих лидерских позиций в мире. Тогда начиналась гонка вооружений, амбициозные планы по завоеванию космоса. Кроме того, больших вложений требовало поддержание стран за пределами СССР, в Африке и Азии. Эта реформа привела как к отрицательным, так и к положительным результатам. С одной стороны, избежать дефицита продовольствия не удалось. Денежная реформа предполагала, что цены на товары должны уменьшиться в 10 раз, и если в магазинах ценники действительно меняли в таком соотношении, то вот на рынках стоимость товаров снизили только в четыре–шесть раз.



Но в целом реформа имела положительный результат. Советские деньги приобрели большую ценность, улучшилось их обращение. К тому же как раз в это время страна начала получать неплохой доход от экспорта нефти.

Тренируйся в теории – выстоишь на практике


Тренируйся в теории – выстоишь на практике

2015 год стал наглядным подтверждением правоты известной пословицы о необходимости подготовки саней летом. За этот период реализовались одни из самых экстремальных рисковых сценариев, предложенных ЦБ. Сейчас банкам приходится готовиться к новым сюрпризам экономики, связанным с продолжающимся падением цен на энергоресурсы и ростом инфляции. Лучшим запасом прочности в текущей ситуации может стать только высокий показатель достаточности капитала и качество кредитного портфеля.
Когда страхи становятся явью

Чтобы проверить, насколько российская банковская система готова к негативному сценарию развития экономики, ЦБ регулярно проводит стресс-тестирования. В рамках этого может анализироваться воздействие на состояние кредитных организаций как одного, так и нескольких факторов риска. Таким образом, тесты можно разделить на две основные группы, у каждой из которых есть свои преимущества и недостатки.

«Сама теория проведения стресс-тестирования (СТ) позволяет разделить типы СТ на два больших блока, а именно однофакторные и многофакторные модели, каждая их которых имеет свои преимущества. Простые в применении и довольно показательные однофакторные модели при определенных обстоятельствах могут упустить дополнительные потенциальные риски для банка. Поэтому большинство финансово-кредитных организаций оправданно стремится к использованию более сложных моделей», – говорят о подходах к организации стресс-тестов в финансовых организациях эксперты банка «Югра» по контролю за банковскими рисками.

В конце 2015 года ЦБ закладывал рисковый сценарий с ценой на нефть на уровне в 35 долларов за баррель. Тогда глава Министерства экономического развития России Алексей Улюкаев назвал это маловероятным. Уже в первый месяц 2016 года цены на нефть марки Brent опускались ниже 30 долларов. «Фактически те сценарии и параметры стресс-тестирования, которые ранее считались негативными, на текущий момент стали базовыми», – считает начальник отдела отчетности и контроля рисков из службы управления рисками БФА Банка Михаил Харченко.

Мнения, что предыдущий рекомендованный ЦБ рисковый сценарий сейчас становится все ближе к реальности, придерживается и председатель правления РОСГОССТРАХ БАНКа Александр Фалев. «Банк использует несколько сценариев, предусматривающих различные сочетания реализации основных рисков, – поясняет топ-менеджер. – Каждый из сценариев, в свою очередь, имеет несколько глубин кризиса. Один из сценариев основан на рекомендациях Банка России, изложенных в Письме 193-Т. И если на момент выхода указанного Письма предложенные параметры казались достаточно консервативными, то в настоящий момент банк подходит к тем же параметрам еще более консервативно, закладывает в сценарии значительно большие потери от реализации существенных рисков».

Иными словами, вполне возможна реализация наихудшего многофакторного сценария, о котором упоминают эксперты банка «Югра». «Дополнительно стоит отметить такой распространенный вид многофакторного стресс-тестирования, как наихудшие гипотетические сценарии. Суть такого стресс-тестирования заключается в том, что все рассматриваемые факторы риска принимают свои наихудшие значения (за определенный исторический период времени), предусматривая стопроцентную корреляцию реализаций всех риск-факторов», – подчеркивают эксперты банка «Югра».

Александр Фалев (РОСГОССТРАХ БАНК) считает, что более эффективными могут быть стресс-тесты, включающие не маловероятные, экстремальные факторы, а скорее возможные реальные изменения в экономике. «Разработанные стресс-сценарии предусматривают максимально консервативный, но тем не менее реалистичный прогноз возможного изменения макроэкономических и финансовых индикаторов. Поэтому достижение, но не превышение значений, указанных в стресс-сценариях, вполне вероятно», – говорит специалист.
Опыт, сын ошибок трудных

Как правило, сценарии основаны на прошлом опыте, а за последние 20 лет наша страна уже пережила как минимум два достаточно крупных кризиса, не считая нескольких локальных и краткосрочных. Кроме того, прошедший год был достаточно тяжелым, и банковская система, можно сказать, уже прошла первую проверку на прочность.

«Наиболее распространенные виды СТ основываются на исторических сценариях, отражающих те уровни параметров рынка, которые уже имели место в прошлом. В качестве примера можно привести российские кризисы 1998 и 2014 годов, а также мировой финансовый кризис 2008 года», – рассказывают о построении новых стресс-тестов эксперты банка «Югра».

На сегодняшний день наибольшие опасения у банкиров вызывает длительное падение цен на нефть. В связи с зависимостью экономики от цен на природные ресурсы этот фактор играет ключевую роль при проведении стресс-тестов. По мнению Михаила Харченко (БФА Банк), чем дольше будет продолжаться период низких цен на нефть, тем выше вероятность реализации стрессовых сценариев. Эксперт считает, что потенциально опасным можно считать сценарий затяжного периода низких цен на энергоносители, что при текущей структуре экономики отрицательно скажется на качестве активов банковской системы и окажет дополнительное давление на капитал кредитных организаций.

Александр Фалев (РОСГОССТРАХ БАНК) считает, что максимально возможный срок для стабилизации цен – два года, если же падение цен окажется более продолжительной тенденцией, то ситуация станет критической. «Самый опасный сценарий – это затягивание кризисных явлений на длительный срок – от двух лет и выше. Банковская система современной России переживала множество шоков, но ни разу не было кризиса, выход из которого занимал бы более одного-двух лет», – высказывает свое мнение председатель правления РОСГОССТРАХ БАНКа.
Ухудшение качества портфелей, паника вкладчиков и снижение капитала

Сегодня прогнозы аналитиков на 2016 год выглядят неутешительно. Ослабление валюты, рост уровня инфляции и падение ВВП вместе с очевидным и неизбежным, с учетом всего вышеизложенного, сокращением реальных доходов граждан. Все эти факторы сейчас учитываются в банках при проведении тестов. Кроме того, представители кредитных организаций говорят о том, что стоит обратить внимание на возможное изменение ключевой ставки ЦБ.

«В рамках сценарного стресстести-рования в 2016 году будет анализироваться негативное влияние на клиентов и качество активов банка, дальнейшее ослабление национальной валюты, возможный рост ключевой ставки, продолжающийся рост безработицы и падение реальных доходов, ухудшение платежеспособности и кредитоспособности клиентов. Дополнительным фактором риска станет сокращение государственных расходов, негативный эффект от которого будет рассмотрен как фактор влияния на участников рынка государственных тендеров. При разработке сценариев будет заложено вероятное увеличение процента раскрытия гарантий, рост расходов на создание резервов по этим продуктам. Еще одним фактором, влияние которого будет проанализировано в рамках стресс-тестирования, является снижение рыночной стоимости залогового имущества по кредитным продуктам банка», – перечисляет факторы, которые закладываются в новые рисковые сценарии, Михаил Харченко (БФА Банк).

Если говорить не об общей экономической ситуации, а конкретно о финансовых организациях, то наибольшие опасения вызывает падение качества кредитного портфеля на фоне снижения реальных доходов населения. Кроме того, не исключается такая негативная тенденция, как обесценивание рублевых активов и снижение капитала банка за счет оттока вкладов.

«Мы выделяем несколько основных стрессов (рисков) в банковской сфере, которые наиболее актуальны в сегодняшних условиях и требуют от банка, который дорожит своей репутацией, максимального внимания, – комментирует ситуацию заместитель председателя правления Азиатско-Тихоокеанского банка Вячеслав Андрюшкин. – Первый – это возможная потеря качества кредитного портфеля. Один из вызовов банковскому сектору экономики заключается в том, как банк выдержит возможную реализацию такого сценария. Существует определенный набор нормативов по формированию банком резервного фонда. Серьезно работающая финансово-кредитная организация обязана их учитывать и загодя планомерно формировать подушку безопасности».



Второй вызов, по мнению Вячеслава Андрюшкина, заключается в возможной потере финансовой устойчивости банка в условиях сильнейшей волатильности курса национальной валюты. Если пассивы банка переоценены в валюте, а активы – в рублях, то банку в данной ситуации важно вывести тот курс, который будет для банка критичным. Третий вызов – вероятность серьезного оттока вкладов населения, которая может быть спровоцирована возникновением в силу тех или иных причин панических настроений. Важно заранее предусмотреть возможность возникновения подобной ситуации и продумать способы быстрой компенсации выведенных средств. «Сразу понятно, что сейчас сделать это за счет активного привлечения новых вкладов не получится. Варианты урегулирования этой кризисной ситуации различные: данные средства уже должны быть в наличии в резерве банка, сформированном за предыдущие годы стабильной работы (та самая подушка безопасности), либо у банка должны быть высоколиквидные активы, которые можно быстро реализовать», – поясняет заместитель председателя правления Азиатско-Тихоокеанского банка.

Несмотря на то, что сейчас реализуются рисковые сценарии прошлого года, по мнению экспертов, пик кризиса все же позади и повторения ситуации конца 2014 года ждать не стоит. Но все же тот факт, что цены на энергетических рынках бьют многолетние рекорды и берут все новые и новые минимумы, говорит о возможности реализации самых экстремальных сценариев. «Пик глобального (для России) кризиса 2014 года пройден, и вероятность его повторения в прежних масштабах на данный момент маловероятна. При этом динамика таких наиболее болезненных для российской экономики факторов риска, как курс доллара и цена на нефть, конечно же, требует особого внимания. Уровни цен на нефть и курсы валют показывают экстремальные значения за многолетнюю историю рынков, что, конечно же, сказывается и на актуальности закладываемых банками параметров стресс-тестов», – комментируют сегодняшнее состояние рынка эксперты банка «Югра» по контролю за банковскими рисками.
Трехзначные цены за доллар

Рубль упал после провала переговоров в Дохе





Торги валютой на Московской бирже открылись 18 апреля 2016 года резким падением курса рубля. Через несколько минут после начала торгов курс доллара впервые с 7 апреля перевалил за 68 руб., достигнув на максимуме отметки 68,8 руб., что на 2,353 руб. выше уровня закрытия торгов 15 апреля.

Одновременно с этим курс евро достиг отметки 77,736 руб., что на 2,786 руб. выше уровня закрытия предыдущих торгов.

Рубль слабеет на фоне снижения нефтяных котировок после безрезультатного завершения переговоров крупнейших производителей нефти в Дохе. Вопреки ожиданиям оптимистов, участникам встречи не удалось достигнуть соглашения о заморозке объемов добычи нефти. В ходе сегодняшних торгов на бирже ICE стоимость фьючерсов на нефть марки Brent с поставкой в июне 2016 года снижалась до $40,1 за баррель, что на 6,96% ниже уровня закрытия предыдущих торгов и является самым низким показателем с 8 апреля 2016 года.

понедельник, 18 апреля 2016 г.

Фактор краха



Среди вызовов, с которыми столкнулся рынок факторинга в 2015 году, и высокая стоимость фондирования на протяжении первого полугодия 2015 года, и сокращение продаж продукции длительного пользования наряду со смещением потребительского спроса в более бюджетные товарные категории, и отказ участников рынка от финансирования клиентов из ряда отраслей с повышенным уровнем риска. В результате объем денежных требований, уступленных Факторам за 2015 год, сократился на 10,4% по сравнению с показателями 2014 года и составил 1 845 млрд рублей (см. график 1). Указанное сокращение соответствует базовому прогнозу, приведенному «Эксперт РА» в исследовании по итогам 2014 года, и стало первым за период с 2009 года. Тогда рынок в рублевом выражении упал на 40%.
Держимся за крупных

Сокращение номинального объема рынка позволила смягчить повышенная инфляция, которая частично компенсировала падение деловой активности бизнеса. Кроме того, поддержку рынку оказало повышение лояльности со стороны торговых сетей и крупных промышленных компаний, которые в результате затруднений с привлечением дешевого фондирования в необходимых объемах как на Западе, так и в России обратились за финансированием по факторингу. Во многом привлечение этих компаний стало заслугой самих крупных Факторов (среди них «ВТБ Факторинг», Альфа-Банк, Группа ГПБ), которые в условиях сокращения потенциала торгового сегмента ищут возможности встраивания факторинга в деятельность новых клиентов из производственного сектора экономики. Как следствие доля сделок в сфере обрабатывающей промышленности увеличилась за 2015 год с 31,6 до 38,8% (см. график 2). При этом заметно ужесточилась конкуренция за компании из числа крупного бизнеса, а доля рынка, приходящаяся на сделки с ними, выросла (см. график 3). «Мы чувствуем конкуренцию как со стороны крупных Факторов, уже имеющих сильные рыночные позиции, так и со стороны новых игроков. Есть ощущение, что усиливается именно ценовая конкуренция, что приводит к демпингу со стороны некоторых игроков из топ-5», — рассказывает Виктор Носов, вице-президент, управляющий директор по факторингу Промсвязьбанка.

Сегмент факторинга для малого и среднего бизнеса, напротив, сокращается, даже несмотря на смягчение критериев отнесения юрлиц к субъектам МСБ . Объем денежных требований, уступленных 18 Факторам, предоставившим «Эксперту РА» данные по сделкам с МСБ, составил в 2015 году около 265 млрд рублей (данные по итогам 2014 года были предоставлены 22 Факторами, суммарный объем сделок которых в сегменте МСБ составил 463 млрд рублей). Совокупный оборот в сегменте малого и среднего бизнеса с учетом Факторов, не предоставивших анкеты, по нашим оценкам, составил порядка 330 млрд рублей (падение на 34% по сравнению с 2014 годом). Таким образом, рынок в 2015 году в значительной мере сконцентрировался на работе с клиентами сегмента МСБ, имеющими крупных устойчивых дебиторов (например, продуктовые торговые сети), а также на сборе задолженности с проблемных клиентов, число которых увеличивалось по мере нарастания негативных тенденций в экономике. «В сегменте малого и среднего бизнеса совершенно очевидна тенденция к ухудшению качества портфелей у многих Факторов. Некоторые этого ухудшения уже не выдержали и свернули бизнес», — комментирует Владимир Инякин, генеральный директор Русской факторинговой компании. Не обошелся год и без дефолтов в сегменте крупного бизнеса. В частности, они затронули Факторов, работающих с компаниями из сфер авиаперевозок, торговли компьютерной и бытовой техникой, ювелирной отрасли.

Тройка лидеров российского рынка факторинга остается неизменной на протяжении нескольких последних лет (см. таблицу 1). Большинство компаний, предоставивших данные «Эксперту РА», по сравнению с результатами 2014 года показали падение объемов уступленных денежных требований. Исключениями стали «ФК Открытие», Группа ГПБ, «ВТБ Факторинг» и ряд других Факторов, не входящих в топ-15. Наиболее значительное (более чем на 20%) снижение объемов уступленных денежных требований в относительном выражении показали следующие Факторы из числа топ-15 рынка: Альфа-Банк, «РБ Факторинг», Сетелем Банк, ЮниКредит Банк и банк «СОЮЗ».
Таблица 1. Рэнкинг российских Факторов по объему уступленных им денежных требований по итогам 2015 года
Место Фактора по итогам 2015 годаМесто Фактора по итогам 2014 года
Наименование Фактора
Рейтинги кредитоспособности от RAEX («Эксперт РА») на 09.03.2016
Объем уступленных денежных требований в 2015 году, млн рублей
Темпы прироста объема уступленных требований в 2015 году по сравнению с 2014 годом, %
Объем портфеля Фактора на 01.01.2016, млн рублей
1
1
ООО «ВТБ Факторинг»
440 980,1
1,1
100 771,4
2
2
ПАО «Промсвязьбанк»
355 360,4
–16,8
48 386,8
3
3
АО «АЛЬФА-БАНК»
158 635,3
–22,9
27 813,2
4
8
ПАО Банк «ФК Открытие»
145 293,8
94,5
16 667,1
5
6
Группа ГПБ
А+ (III) / А++
127 808,9
46,0
16 310,3
6
7
Группа компаний НФК
72 637,5
–13,5
11 972,0
7
-
ООО «КАПИТАЛ ФАКТОРИНГ»
60 083,7
н. д.
10 552,8
8
5
ООО «РБ Факторинг»
55 105,5
–43,0
8902,3
9
9
ПАО АКБ «Металлинвестбанк»
54 770,0
–15,5
5229,0
10
12
ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК»
А++
49 946,7
–8,5
7232,7
11
11
«Сетелем Банк» ООО
44 510,9
–22,9
3847,5
12
10
АО ЮниКредит Банк
32 314,4
–45,1
10 149,7
13
16
ТКБ БAHK ПАО
А++
22 574,8
–2,1
5197,7
14
15
Банк СОЮЗ (АО)
18 771,0
–24,0
4120,5
15
АО «ГЛОБЭКСБАНК»
15 265,1
н. д.
9209,5
16
17
ООО «ФК Санкт-Петербург»
14 215,0
11,2
3572,0
17
21
ООО «Р.Е.Факторинг»
9125,0
24,4
1566,4
18
20
Русская Факторинговая Компания
9025,7
20,6
2615,0
19
ПАО Банк ЗЕНИТ
7629,0
н. д.
1457,0
20
23
«СДМ-Банк» (ПАО)
А+ (I)
5837,5
39,2
880,0
21
19
АО «Кредит Европа Банк»
4494,0
–47,7
729,0
22
28
ООО «ОФК-Менеджмент»
3670,0
597,0
575,0
23
24
ООО «ЗЕМКОМБАНК»
А (III)
1652,7
–47,7
146,3
24
27
ООО «Эконом-факторинг»
925,1
–9,6
511,3
25
32
АКБ «Ижкомбанк» (ПАО)
А (II)
214,0
115,3
75,0
26
ООО «МАГНУМ ФАКТОРИНГ»
1,4
н. д.
1,0
Инфляция и лояльность

В 2016 году значительное негативное влияние на рынок в реальном выражении будут оказывать низкие цены на энергоносители и геополитическая напряженность, которые предопределят снижение инвестиционной привлекательности российской экономики, отрицательную динамику реального ВВП и рост скрытой безработицы. Все это приводит к сохранению напряженности на валютном рынке, а также создает предпосылки для увеличения финансового давления на бизнес, которое уже существенно выросло в 2015 — начале 2016 года (введены торговый сбор, система взимания платы с грузовиков, повышены акцизы на бензин). В результате номинальные объемы рынка, как и в 2015 году, будут искажены инфляционной составляющей, которая, по нашим оценкам, составит не менее 15%.

Поддержку объемным показателям рынка окажут работа с поставщиками продуктовых сетей (благодаря расширению применения электронного факторинга), и крупные сделки (в том числе с компаниями, ранее не использовавшими факторинг). При этом мы ожидаем, что лидерство по обоим указанным направлениям в основном будет принадлежать Факторам, являющимся либо системно значимыми кредитными организациями, либо их дочерними специализированными компаниями (как за счет возможности предоставлять выгодные ценовые условия, так и по причине достаточного уровня ликвидности). Как следствие концентрация рынка на крупных игроках вырастет, как и уровень конкуренции. «В 2016 году из-за сжатия экономики, с одной стороны, и роста ликвидности в банковском секторе — с другой многие игроки будут рассматривать возможность выхода в новые сегменты, что неминуемо приведет к значительному росту конкуренции», — прогнозирует Михаил Окунев, начальник банковского управления Металлинвестбанка. Позитивным сигналом для рынка является включение факторинга в число механизмов достижения целей и решения задач Стратегии развитии малого и среднего предпринимательства в России до 2030 года. Поддержку рынку могут оказать точечные сделки Факторов по экспортному факторингу в рамках измененного Закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», исключающего финансирование в иностранной валюте по договору факторинга из перечня запрещенных валютных операций. При этом ослабевший курс рубля может положительно повлиять на конкурентоспособность отдельных групп экспортируемых товаров. «Мы рассчитываем увидеть первые сделки уже к концу первого квартала. Конечно, рынок экспортного факторинга сейчас совсем мал, но чувствуется заинтересованность в этой теме со стороны хороших, крупных клиентов», — делится Виктор Носов (Промсвязьбанк).
Рынок в нерешительности

В рамках базового прогноза мы ожидаем официальную инфляцию на уровне 10-11%, что обусловит поддержание ключевой ставки ЦБ РФ на уровне 11-12%. Среднегодовая цена на нефть марки Brent при этом составит около 35 долларов США за баррель, а объемы рынка факторинга останутся на уровне 2015 года (1,8–1,9 трлн рублей, см. таблицу 2). При реализации негативного сценария развития рынка среднегодовая цена на нефть марки Brent в 2015 году не превысит 25 долларов США за баррель, инфляция будет на уровне 14-15% (ключевая ставка ЦБ РФ составит 12–14% в течение 2016 года). В этом случае совокупный объем уступленных Факторам денежных требований по итогам года упадет на 10–15%. Позитивный сценарий базируется на предпосылке умеренного восстановления цен на нефть (среднегодовой уровень — 45 долларов США за баррель) и инфляции по итогам года 7-8%, что позволит ЦБ РФ понизить ключевую ставку в течение года на 1-2 п. п. (до 8-9%). При реализации указанного сценария рынок вырастет на 10–15%. По нашему мнению, продуктовая структура рынка в 2016 году, как и в 2015-м (см. график 4), изменится незначительно при любом из рассмотренных сценариев. Как и прежде, значительное влияние на рынок могут оказывать крупные сделки, что может обуславливать отклонения в его количественных характеристиках.

Таблица 2. Динамика факторинового рынка в 2016 году при реализации различных сценариев развития
ПоказательБазовый сценарий
Негативный сценарий
Позитивный сценарий
Среднегодовая цена на нефть марки Brent, доллары США
35

25
45
Геополитическая обстановка
Напряженная
Уровень инфляции, %
10-11

14-15
7-8
Объем уступленных денежных требований, млрд рублей
1 750 — 1 940

1570–1660
2030–2120
Темпы прироста, %
В пределах ±5
1015
1015